Hallo.
We hopen een GAS, een GAC of een AMAP te kunnen creëren in onze gemeenschap. We vragen ons af welke formules er bestaan.
Ik heb de verschillende websites bezocht die erover praten en ik vraag me af hoe deze verenigingen georganiseerd zijn.
Is het de vereniging die van lokale producenten koopt om producten aan consumenten te verkopen?
Zo ja, dan is het een commerciële activiteit! Is het verenigbaar met de werking en status van een asbl? Wat is de positie van het Belgische recht in dit opzicht? Handelaren « niet-bio » Is het niet waarschijnlijk dat zij het optreden van de GAS beschouwen als een vorm van oneerlijke concurrentie?
Zo niet, hoe is het dan mogelijk « bindend » consument, door middel van een contract, met 4, 5 of zelfs 10 verschillende producenten? Als verschillende producenten, leveranciers van gas, soortgelijke producten aanbieden, hoe bestellingen te organiseren en mogelijke conflicten te beheren?
Ik weet dat de AMAP, die het dichtst bij onze gemeente ligt, opereert op basis van een contract van elke consument met een producent. Maar ze bieden alleen groenten en werken maar met één producent! We kunnen niet een contract laten tekenen tussen elke consument en elke producent!?
Bedankt voor het aansteken van mijn lantaarn.
Amically,
Y D
– – –
Hallo,
Ik ben Mathieu, eter door één van de Brusselse GAS. Toegestaan
Ik steek je lantaarn aan.
Het centrale doel van een GAS zoals bedoeld in Brussel en
AMAP in Frankrijk moet ondersteunen of ondersteunen of handhaven
(vocabulaire) van kleine lokale boeren op menselijke schaal
en zo milieuvriendelijk mogelijk. Wij eters weten dat zij
de ruggen van banken, dominante landbouwvakbonden,
pesticiden in het buurland, de wereldmarkt, AFSCA, richtsnoeren
Europa, het ontsporende klimaat,
Als we thuis niet leveren, verdwijnen ze.
En dan gaan we naar de snack!
De valuta is directe aankoop zonder tussenpersoon en sommige
continuïteit via contract. AMAPs, zelfs als ze de
naam « vereniging » (wat in ons land bijna betekent
winstgevend bedrijf) zijn eigenlijk gewoon het eten vergadering met een
of boeren « Gezin ». Er is een vereniging 1901 of
asbl dat toezicht houdt op AMAPs in Frankrijk, maar hun doel is niet voor winst
omdat ze alleen deze manier van « leven » en zijn plaatsing in
netwerk.
In Brussel hebben Kari en ik een vereniging opgericht die
de oorzaak is van het Bxl-gas. De ASBL behandelt de verkoop niet.
Dit gebeurt tussen elke eter en zijn familieboer.
Opdrachten, het functioneren van deze groepen en zelfs de oprichting van
netwerk worden zelf beheerd door leden en boeren.
Ik weet dat de verkoop van landbouwproducten mensen levend maakt...
als het beter georganiseerd, eerder lokale producten en meer
grote marge voor degene die produceert, waarom niet.
Voor contracten, ja elk lid tekent een contract
Met de boer.
We hebben nu alleen een contract met de marihuana.
contract zal overwegen met Bernard en Valérie die ons voorzien
hun kazen en lammeren.
Het is bcp van contracten, maar niet als ze individueel worden beheerd of
per kleine groep.
Een groep heeft tussen de 10 en 30 families (optimalum 15) voor goed zelfbeheer en vriendelijkheid.
Wat betreft het probleem van de concurrentie tussen producenten,
persoonlijk zie ik er geen omdat er niet genoeg is
het toenemende aantal mensen dat wil
deel van een van deze groepen. Als dat het geval was, zou ik vragen om
zelfbeheer, consumenten en boeren.
Het doel van de oudere GAC's was niet hetzelfde op de basis omdat het
was om onder andere orders van producenten te groeperen
lokale om goedkopere producten te hebben. Maar ze beginnen
geleidelijk aan dichter bij het idee om de producent te steunen
met name via het plaatselijke contract. Maar dit komt niet voor in de
naam, gezamenlijke inkoopgroep.
Hopelijk heb ik uw vragen beantwoord en u uitgenodigd om
De Voorzitter. - Het debat is gesloten.
klein lokaal en ambachtelijk bier voor meer praktische info, goed project!
Natuurlijk.
Mathieu
